Segment
1. Michelin Agilis+ Najwyższa półka2. Fulda Conveo Tour 2 Budżetowe
Porównanie: Michelin Agilis+ kontra Fulda Conveo Tour 2
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Francja (Michelin) z oponą producenta z Niemcy (Fulda). Ogólnie rzecz biorąc, opony Michelin letnie są nieco lepiej oceniane (79%) niż opony Fulda (69%). Ale jeśli chodzi o porównanie opon Michelin Agilis+ i Fulda Conveo Tour 2, ocena jest taka sama - 0%. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2019 215/65 R16, gdzie testowano zarówno Agilis+ jak i Conveo Tour 2. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 79% Michelin Agilis+ ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 50% Fulda Conveo Tour 2 ma C ocenę.
| # | Michelin Agilis+
| Fulda Conveo Tour 2
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R17 | R14 - R16 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
Najgorsza ocena w teście
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro według etykiety ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
1. Michelin Agilis+ 70 dB
Koszty
(Ocena ogólna)Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Michelin Agilis+ Ocena: Niedostateczny | 4,9 | 2,9 | 3,3 | 0,5 | 2,2 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Ocena: Niedostateczny | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
