Segment
1. Michelin CrossClimate SUV Najwyższa półka2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Najwyższa półka
Porównanie: Michelin CrossClimate SUV kontra GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Francja (Michelin) z oponą producenta z Stany Zjednoczone (GoodYear). Ogólnie rzecz biorąc, opony Michelin całoroczne są nieco lepiej oceniane (86%) niż opony GoodYear (78%). W tym konkretnym przypadku Michelin CrossClimate SUV ma lepszą ocenę 80% w porównaniu do 79% opony GoodYear Vector 4Seasons Gen-3. Pierwszy test opony Michelin CrossClimate SUV został przeprowadzony w 2018, w porównaniu do 2020, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę GoodYear Vector 4Seasons Gen-3. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% wymiarów Michelin CrossClimate SUV ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (90%) wymiarów GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni.
| # | Michelin CrossClimate SUV
| GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R16 - R20 | R14 - R21 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Michelin CrossClimate SUV Przykłady2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Zwycięzca testu
Najgorsza ocena w teście
1. Michelin CrossClimate SUV Dobry +2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Dostateczny
