Segment
1. Michelin CrossClimate SUV Najwyższa półka2. Kumho HA32 Solus 4S Wyższa klasa średnia
Porównanie: Michelin CrossClimate SUV kontra Kumho HA32 Solus 4S
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Francja (Michelin) z oponą producenta z Korea Południowa (Kumho). Ogólnie rzecz biorąc, opony Michelin całoroczne są nieco lepiej oceniane (86%) niż opony Kumho (65%). W tym konkretnym przypadku Michelin CrossClimate SUV ma lepszą ocenę 80% w porównaniu do 64% opony Kumho HA32 Solus 4S. Pierwszy test opony Michelin CrossClimate SUV został przeprowadzony w 2018, w porównaniu do 2020, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Kumho HA32 Solus 4S. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% wymiarów Michelin CrossClimate SUV ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (89%) wymiarów Kumho HA32 Solus 4S ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni.
| # | Michelin CrossClimate SUV
| Kumho HA32 Solus 4S
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R16 - R20 | R13 - R20 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
2. Kumho HA32 Solus 4S 10.78
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Michelin CrossClimate SUV Przykłady2. Kumho HA32 Solus 4S Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Michelin CrossClimate SUV Dobry +2. Kumho HA32 Solus 4S Dostateczny
