Segment
1. Michelin Pilot Alpin PA4 Najwyższa półka2. Nokian WR Snowproof P Wyższa klasa średnia
Porównanie: Michelin Pilot Alpin PA4 kontra Nokian WR Snowproof P
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Francja (Michelin) z oponą producenta z Finlandia (Nokian). Ogólnie rzecz biorąc, opony Michelin zimowe są nieco lepiej oceniane (91%) niż opony Nokian (61%). Pierwszy test opony Michelin Pilot Alpin PA4 został przeprowadzony w 2015, w porównaniu do 2021, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Nokian WR Snowproof P. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 90% Michelin Pilot Alpin PA4 ma C ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 100% Nokian WR Snowproof P ma B ocenę.
| # | Michelin Pilot Alpin PA4
| Nokian WR Snowproof P
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R17 - R21 | R17 - R21 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Michelin Pilot Alpin PA4 Przykłady2. Nokian WR Snowproof P Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Nokian WR Snowproof P Dostateczny2. Michelin Pilot Alpin PA4 Dostateczny
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Aquaplaning wzdłużny
Jazda po mokrych zakrętach
Handling na mokrej nawierzchni
Hamowanie na mokro
Akwaplaning poprzeczny
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na śniegu
(Ocena ogólna)Hamowanie na śniegu
Obracanie na śniegu
Handling na śniegu
Trakcja na śniegu
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Komfort
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
