Segment
1. Michelin Pilot Sport 4 S Najwyższa półka2. Falken Azenis FK510 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Michelin Pilot Sport 4 S kontra Falken Azenis FK510
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Francja (Michelin) z oponą producenta z Japonia (Falken). Ogólnie rzecz biorąc, opony Michelin letnie są nieco lepiej oceniane (79%) niż opony Falken (68%). W tym konkretnym przypadku Michelin Pilot Sport 4 S ma lepszą ocenę 74% w porównaniu do 58% opony Falken Azenis FK510. Pierwszy test opony Michelin Pilot Sport 4 S został przeprowadzony w 2018, w porównaniu do 2016, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Falken Azenis FK510. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2021 265/35 R20, gdzie testowano zarówno Pilot Sport 4 S jak i Azenis FK510. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 64% wymiarów Michelin Pilot Sport 4 S ma A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (69%) wymiarów Falken Azenis FK510 ma również A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to Pilot Sport 4 S jest produkowany w Stany zjednoczone, a Azenis FK510 jest produkowany w Japonia/Turcja.
| # | Michelin Pilot Sport 4 S
| Falken Azenis FK510
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R18 - R23 | R17 - R22 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Michelin Pilot Sport 4 S Przykłady2. Falken Azenis FK510 Przykłady
Najgorsza ocena w teście
1. Falken Azenis FK510 Polecane
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Aquaplaning wzdłużny
Hamowanie na mokro
Handling na mokrej nawierzchni
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Handling na suchej nawierzchni
Hamowanie na suchej nawierzchni
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
1. Falken Azenis FK510 69 dB
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | 1- | |||||
| Michelin Pilot Sport 4 S Ocena: Przykłady | 2+ | 1- | |||||
| Falken Azenis FK510 Ocena: Dostateczny | 2- | 2 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Wpływ na środowisko naturalne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 9,1 | 5,7 | 5,7 | 6,3 | |||
| Michelin Pilot Sport 4 S Ocena: Bardzo dobry | 9,1 | 8,8 | 9,5 | 8 | |||
| Falken Azenis FK510 Ocena: Bardzo dobry | 8,1 | 9,2 | 7,5 | 7,3 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 1- | |||||
| Michelin Pilot Sport 4 S Ocena: Przykłady | 2+ | 1- | |||||
| Falken Azenis FK510 Ocena: Dostateczny | 1- | 2- | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 1- | |||||
| Michelin Pilot Sport 4 S Ocena: Przykłady | 2 | 2+ | |||||
| Falken Azenis FK510 Ocena: Dobry + | 1- | 2- | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Michelin Pilot Sport 4 S Ocena: - | |||||||
| Falken Azenis FK510 Ocena: Polecane | |||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
