Segment
1. Nokian Line Wyższa klasa średnia2. Firestone Roadhawk Wyższa klasa średnia
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Stany Zjednoczone (Firestone). Ogólnie rzecz biorąc, opony Firestone letnie są nieco lepiej oceniane (Firestone (69%) niż opony Nokian (62%). Pierwszy test opony Nokian Line został przeprowadzony w 2016, w porównaniu do 2018, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Firestone Roadhawk. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2018 195/65 R15, gdzie testowano zarówno Line jak i Roadhawk. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% wymiarów Nokian Line ma A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (93%) wymiarów Firestone Roadhawk ma również A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Wiemy również, gdzie jest produkowany Line - Finlandia.
# | Nokian Line
| Firestone Roadhawk
| Dodaj dla porównania |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Wymiary | R14 - R17 | R15 - R21 | |
Cena | |||
Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
1. Nokian Line Wyższa klasa średnia2. Firestone Roadhawk Wyższa klasa średnia
1. Nokian Line 17.
2. Nokian Line 12.17
1. Firestone Roadhawk Przykłady2. Nokian Line Dobry +
1. Nokian Line Dobry +2. Firestone Roadhawk Warunkowo polecane
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 1- | 1 | ||||
Nokian Line Ocena: Dostateczny | 2- | 2 | 3 | ||||
Firestone Roadhawk Ocena: Przykłady | 2+ | 2+ | 2- | ||||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 34,5 | 34,3 | |||||
Nokian Line | 37,5 | 38 | |||||
Firestone Roadhawk | 35,2 | 36,5 | |||||
Wyświetl szczegóły testu |