Segment
1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 Najwyższa półka2. Nokian Line Wyższa klasa średnia
Porównanie: Nokian Line kontra Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Stany Zjednoczone (Goodyear). Ogólnie rzecz biorąc, opony Goodyear letnie są nieco lepiej oceniane (Goodyear (69%) niż opony Nokian (62%). Ale jeśli chodzi o porównanie opon Nokian Line i Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3, ocena jest taka sama - 0%. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% Nokian Line ma A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 50% Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 ma B ocenę. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to Line jest produkowany w Finlandia, a Eagle F1 Asymmetric 3 jest produkowany w Niemcy.
| # | Nokian Line
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R17 | R17 - R22 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
2. Nokian Line 17.
średnia pozycja w badaniach
2. Nokian Line 12.17
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 Fantastyczna2. Nokian Line Dobry +
Najgorsza ocena w teście
1. Nokian Line Dobry +2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 Nadal poleca
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Handling na mokrej nawierzchni
2. Nokian Line 80%
Akwaplaning poprzeczny
2. Nokian Line 72%
Aquaplaning wzdłużny
1. Nokian Line 84%
Jazda po mokrych zakrętach
1. Nokian Line 87%
Hamowanie na mokro
1. Nokian Line 84%
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Handling na suchej nawierzchni
2. Nokian Line 83%
Hamowanie na suchej nawierzchni
2. Nokian Line 80%
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
2. Nokian Line 78%
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
2. Nokian Line 72%
