Segment
1. Nokian Line Wyższa klasa średnia2. Kumho Ecsta HS52 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Nokian Line kontra Kumho Ecsta HS52
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Korea Południowa (Kumho). Ogólnie rzecz biorąc, opony Nokian letnie są nieco lepiej oceniane (62%) niż opony Kumho (56%). Pierwszy test opony Nokian Line został przeprowadzony w 2016, w porównaniu do 2022, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Kumho Ecsta HS52. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% wymiarów Nokian Line ma A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (77%) wymiarów Kumho Ecsta HS52 ma również A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Wiemy również, gdzie jest produkowany Line - Finlandia.
| # | Nokian Line
| Kumho Ecsta HS52
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R17 | R14 - R18 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
2. Nokian Line 17.
średnia pozycja w badaniach
1. Kumho Ecsta HS52 5.672. Nokian Line 12.17
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Nokian Line Dobry +2. Kumho Ecsta HS52 Dobry +
Najgorsza ocena w teście
1. Nokian Line Dobry +2. Kumho Ecsta HS52 Dobry +
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Handling na mokrej nawierzchni
1. Nokian Line 80%
Akwaplaning poprzeczny
1. Nokian Line 72%
Aquaplaning wzdłużny
1. Nokian Line 84%
Jazda po mokrych zakrętach
2. Nokian Line 87%
Hamowanie na mokro
1. Nokian Line 84%
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Handling na suchej nawierzchni
2. Nokian Line 83%
Hamowanie na suchej nawierzchni
2. Nokian Line 80%
Koszty
(Ocena ogólna)Przebieg
2. Nokian Line 63%
Opór toczenia
1. Nokian Line 78%
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
1. Nokian Line 72%
