Segment
1. Nokian Powerproof 1 Wyższa klasa średnia2. Falken Azenis FK520 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Nokian Powerproof 1 kontra Falken Azenis FK520
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Japonia (Falken). Ogólnie rzecz biorąc, opony Falken letnie są nieco lepiej oceniane (Falken (68%) niż opony Nokian (62%). W tym konkretnym przypadku Falken Azenis FK520 ma lepszą ocenę 72% w porównaniu do 62% opony Nokian Powerproof 1. Pierwszy test opony Nokian Powerproof 1 został przeprowadzony w 2025, w porównaniu do 2023, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Falken Azenis FK520. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2025 225/40 R18, gdzie testowano zarówno Powerproof 1 jak i Azenis FK520. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to Powerproof 1 jest produkowany w Finlandia, a Azenis FK520 jest produkowany w Turcja.
| # | Nokian Powerproof 1
| Falken Azenis FK520
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R17 - R20 | R17 - R21 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Falken Azenis FK520 Fantastyczna2. Nokian Powerproof 1 Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Nokian Powerproof 1 Dostateczny2. Falken Azenis FK520 Dobry -
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | Bezpieczeństwo jazdy | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,6 | 1,5 | |||||
| Nokian Powerproof 1 Ocena: Dostateczny | 2,5 | 3,3 | |||||
| Falken Azenis FK520 Ocena: Dobry + | 2,4 | 2,4 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
