Segment
1. Nokian Powerproof Wyższa klasa średnia2. Kumho Ecsta PS71 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Nokian Powerproof kontra Kumho Ecsta PS71
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Korea Południowa (Kumho). Ogólnie rzecz biorąc, opony Nokian letnie są nieco lepiej oceniane (62%) niż opony Kumho (56%). W tym konkretnym przypadku Kumho Ecsta PS71 ma lepszą ocenę 76% w porównaniu do 52% opony Nokian Powerproof. Pierwszy test opony Nokian Powerproof został przeprowadzony w 2019, w porównaniu do 2018, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Kumho Ecsta PS71. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2020 245/45 R18, gdzie testowano zarówno Powerproof jak i Ecsta PS71. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% wymiarów Nokian Powerproof ma A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (72%) wymiarów Kumho Ecsta PS71 ma również A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Wiemy również, gdzie jest produkowany Powerproof - Finlandia.
| # | Nokian Powerproof
| Kumho Ecsta PS71
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R17 - R20 | R16 - R22 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
1. Nokian Powerproof 7.45
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Kumho Ecsta PS71 Fantastyczna2. Nokian Powerproof Przykłady
Najgorsza ocena w teście
1. Kumho Ecsta PS71 Warunkowo polecane2. Nokian Powerproof Warunkowo polecane
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Aquaplaning wzdłużny
Hamowanie na mokro
Handling na mokrej nawierzchni
Akwaplaning poprzeczny
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Offroad
(Ocena ogólna)Koszty
(Ocena ogólna)Przebieg
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | 1- | 1 | ||||
| Nokian Powerproof Ocena: Dobry + | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Ocena: Warunkowo polecane | 1 | 2 | 3- | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 32,1 | 28,7 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Nokian Powerproof Ocena: Dostateczny | 2,4 | 2,4 | 2,8 | 3,0 | 2,0 | ||
| Kumho Ecsta PS71 Ocena: Dostateczny | 2,3 | 2,4 | 3,3 | 3,0 | 2,0 | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
