Porównanie: Nokian WetProof kontra BFGoodrich Advantage

W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Stany Zjednoczone (BFGoodrich). BFGoodrich to marka, która należy do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony BFGoodrich letnie są nieco lepiej oceniane (BFGoodrich (66%) niż opony Nokian (62%). W tym konkretnym przypadku Nokian WetProof ma lepszą ocenę 68% w porównaniu do 66% opony BFGoodrich Advantage. Pierwszy test opony Nokian WetProof został przeprowadzony w 2019, w porównaniu do 2021, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę BFGoodrich Advantage. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2023 205/55 R16, gdzie testowano zarówno WetProof jak i Advantage. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% wymiarów Nokian WetProof ma A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (100%) wymiarów BFGoodrich Advantage ma również A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Wiemy również, gdzie jest produkowany WetProof - Finlandia.

#	Nokian WetProof /68%	BFGoodrich Advantage /66%	Dodaj dla porównania Marka Model Nowe porównanie

Wymiary	R14 - R20	R14 - R20
Cena	Ustaw wymiar, aby zobaczyć ceny	Ustaw wymiar, aby zobaczyć ceny
Usunąć	Usunąć z porównania	Usunąć z porównania

Nokian WetProof

/68%

BFGoodrich Advantage

/66%

Dodaj dla porównania

Marka

Model

Nowe porównanie

Wymiary

R14 - R20

Cena

Ustaw wymiar, aby zobaczyć ceny

Usunąć

Usunąć z porównania

Segment

1. Nokian WetProof Wyższa klasa średnia

2. BFGoodrich Advantage Wyższa klasa średnia

Liczba dostępnych rozmiarów

1. BFGoodrich Advantage 146

2. Nokian WetProof 47

Liczba badań

1. Nokian WetProof 14x

2. BFGoodrich Advantage 13x

Najlepsza pozycja w teście

1. Nokian WetProof 1.

2. BFGoodrich Advantage 8.

Najgorsza pozycja w teście

1. Nokian WetProof 17.

2. BFGoodrich Advantage 24.

średnia pozycja w badaniach

1. Nokian WetProof 5.64

2. BFGoodrich Advantage 13.62

Rok ostatniego badania

1. BFGoodrich Advantage 2025

2. Nokian WetProof 2023

Najlepsza ocena w teście

1. Nokian WetProof Fantastyczna

2. BFGoodrich Advantage Dobry +

Najgorsza ocena w teście

1. Nokian WetProof Polecane

2. BFGoodrich Advantage Dostateczny

Na mokrej nawierzchni

(Ocena ogólna)

Nokian
WetProof

84%

BFGoodrich
Advantage

59%

Akwaplaning poprzeczny

1. Nokian WetProof 69%

2. BFGoodrich Advantage 46%

Aquaplaning wzdłużny

1. Nokian WetProof 77%

2. BFGoodrich Advantage 57%

Hamowanie na mokro

1. BFGoodrich Advantage 81%

2. Nokian WetProof 79%

Handling na mokrej nawierzchni

1. Nokian WetProof 78%

2. BFGoodrich Advantage 55%

Jazda po mokrych zakrętach

1. Nokian WetProof 95%

2. BFGoodrich Advantage 68%

Przyczepność boczna na mokrej nawierzchni

1. Nokian WetProof 90%

2. BFGoodrich Advantage 54%

Hamowanie na mokro według etykiety ue

1. Nokian WetProof A

2. BFGoodrich Advantage A

Na suchej nawierzchni

(Ocena ogólna)

BFGoodrich
Advantage

72%

Nokian
WetProof

68%

Hamowanie na suchej nawierzchni

1. Nokian WetProof 80%

2. BFGoodrich Advantage 72%

Handling na suchej nawierzchni

1. BFGoodrich Advantage 77%

2. Nokian WetProof 72%

Komfort

(Ocena ogólna)

Nokian
WetProof

74%

BFGoodrich
Advantage

71%

Hałas zewnętrzny

1. Nokian WetProof 79%

2. BFGoodrich Advantage 60%

Komfort

1. BFGoodrich Advantage 66%

2. Nokian WetProof 53%

Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue

1. Nokian WetProof ?

2. BFGoodrich Advantage ? dB

Koszty

(Ocena ogólna)

BFGoodrich
Advantage

74%

Nokian
WetProof

60%

Opór toczenia

1. BFGoodrich Advantage 70%

2. Nokian WetProof 67%

Przebieg

1. BFGoodrich Advantage 66%

2. Nokian WetProof 53%

Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue

1. BFGoodrich Advantage C

2. Nokian WetProof C

Dodaj dla porównania

Testy wzajemne

ADAC Test opon letnich 2023 205/55 R16

Nazwa	Wpływ na środowisko naturalne	Bezpieczeństwo jazdy
Najlepsze wyniki w teście	1,3	1,8
Nokian Wetproof Ocena: Dobry +	2,9	2,0
BFGoodrich Advantage Ocena: Dobry +	2,8	2,9
Wyświetl szczegóły testu

Autozeitung Test opon letnich 2022 215/55 R17

Nazwa	Na mokrej nawierzchni	Na suchej nawierzchni
Najlepsze wyniki w teście	146	134
Nokian Wetproof Ocena: Dobry +	124	114
BFGoodrich Advantage Ocena: Dostateczny	108	108
Wyświetl szczegóły testu

GTÜ Test opon letnich 2021 225/45 R17

Nazwa	Liczba punktów	Na mokrej nawierzchni	Na suchej nawierzchni	Wpływ na środowisko naturalne	Koszty operacyjne
Najlepsze wyniki w teście	157	68	54	22	20
Nokian WetProof Ocena: Fantastyczna	153	66	50	19	18
BFGoodrich Advantage Ocena: Polecane	144	58	50	19	17
Wyświetl szczegóły testu

Firmenauto Test opon letnich 2021 195/55 R16

Nazwa	Liczba punktów	Na mokrej nawierzchni	Na suchej nawierzchni	Opór toczenia	Hałas
Najlepsze wyniki w teście	8,9	8,9	8,7	10	10
Nokian WetProof Ocena: Dobry +	8,2	8,5	7,6	7	10
BFGoodrich Advantage Ocena: Dostateczny	7,6	8,0	7,5	7	7
Wyświetl szczegóły testu

Autobild Test opon letnich 2021 205/55 R16

Nazwa	Na mokrej nawierzchni	Na suchej nawierzchni	Koszty operacyjne
Najlepsze wyniki w teście	1-	2+	1
Nokian WetProof Ocena: Dostateczny	2	2	3
BFGoodrich Advantage Ocena: Dostateczny	2-	2+	2-
Wyświetl szczegóły testu

Autobild Test opon letnich 2021 205/55 R16

Nazwa	Droga hamowania na suchej nawierzchni	Droga hamowania na mokrej nawierzchni
Najlepsze wyniki w teście	34,1	29,6
Nokian Wetproof	35,1	31,7
BFGoodrich Advantage	36,7	31,9
Wyświetl szczegóły testu

ADAC Test opon letnich 2021 205/55 R16

Nazwa	Na mokrej nawierzchni	Na suchej nawierzchni	Hałas	Amortyzacja
Najlepsze wyniki w teście	1,8	1,4	2,7	0,6
Nokian WetProof Ocena: Dostateczny	2,3	2,1	2,7	3,0
BFGoodrich Advantage Ocena: Dostateczny	2,9	2,2	2,8	2,0
Wyświetl szczegóły testu

Porównanie: Nokian WetProof kontra BFGoodrich Advantage

Dodaj dla porównania

Dodaj dla porównania

Wymiary i ceny

Testy wzajemne

Letnie

Rankingi

Testy

Marki

Rankingi

Testy

Marki

Zimowe

Rankingi

Testy

Marki

Rankingi

Testy

Marki

Całoroczne

Rankingi

Testy

Marki

Rankingi

Testy

Marki