Segment
1. Nokian WetProof Wyższa klasa średnia2. Firestone Roadhawk Wyższa klasa średnia
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Stany Zjednoczone (Firestone). Ogólnie rzecz biorąc, opony Firestone letnie są nieco lepiej oceniane (Firestone (69%) niż opony Nokian (62%). W tym konkretnym przypadku Nokian WetProof ma lepszą ocenę 68% w porównaniu do 57% opony Firestone Roadhawk. Pierwszy test opony Nokian WetProof został przeprowadzony w 2019, w porównaniu do 2018, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Firestone Roadhawk. Ważny dla tego porównania jest również test Autoklub ČR 2023 205/55 R16, gdzie testowano zarówno WetProof jak i Roadhawk. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% wymiarów Nokian WetProof ma A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (93%) wymiarów Firestone Roadhawk ma również A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Wiemy również, gdzie jest produkowany WetProof - Finlandia.
# | Nokian WetProof
| Firestone Roadhawk
| Dodaj dla porównania |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Wymiary | R14 - R20 | R15 - R21 | |
Cena | |||
Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
1. Nokian WetProof Wyższa klasa średnia2. Firestone Roadhawk Wyższa klasa średnia
1. Nokian WetProof 5.64
1. Nokian WetProof Fantastyczna2. Firestone Roadhawk Przykłady
1. Nokian WetProof Polecane2. Firestone Roadhawk Warunkowo polecane
Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
Nokian WetProof | 101,3 | 102,2 | 100,4 | ||||
Firestone Roadhawk | 100 | 100 | 100 | ||||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | Bezpieczeństwo jazdy | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 1,3 | 1,8 | |||||
Nokian Wetproof Ocena: Dobry + | 2,9 | 2,0 | |||||
Firestone Roadhawk Ocena: Dobry + | 2,7 | 2,8 | |||||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
Nokian Wetproof Ocena: Dostateczny | 2,1 | 2,2 | 2,7 | 2,5 | 2,6 | ||
Firestone Roadhawk Ocena: Dostateczny | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 1- | 2+ | 1 | ||||
Nokian WetProof Ocena: Dostateczny | 2 | 2 | 3 | ||||
Firestone Roadhawk Ocena: Dobry + | 2+ | 2+ | 3 | ||||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 34,1 | 29,6 | |||||
Nokian Wetproof | 35,1 | 31,7 | |||||
Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 1 | 1 | 1 | ||||
Nokian WetProof Ocena: Dobry + | 2+ | 2+ | 2 | ||||
Firestone Roadhawk Ocena: Dostateczny | 3+ | 2- | 2- | ||||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 34,2 | 28,7 | |||||
Nokian WetProof | 35,2 | 29,7 | |||||
Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
Wyświetl szczegóły testu |