14 sklepów, 115 988 produktów

|

Oponlab.pl
Vs
Nokian Wetproof
Kumho Ecsta Hs52

Porównanie: Nokian WetProof kontra Kumho Ecsta HS52

Tabela zawartości:

Streszczenie
Na mokrej nawierzchni
Na suchej nawierzchni
Koszty
Testy wzajemne
Wymiary i ceny
Kup %

W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Korea Południowa (Kumho). Ogólnie rzecz biorąc, opony Nokian letnie są nieco lepiej oceniane (62%) niż opony Kumho (56%). W tym konkretnym przypadku Kumho Ecsta HS52 ma lepszą ocenę 73% w porównaniu do 68% opony Nokian WetProof. Pierwszy test opony Nokian WetProof został przeprowadzony w 2019, w porównaniu do 2022, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Kumho Ecsta HS52. Ważny dla tego porównania jest również test Autoklub ČR 2023 205/55 R16, gdzie testowano zarówno WetProof jak i Ecsta HS52. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% wymiarów Nokian WetProof ma A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (77%) wymiarów Kumho Ecsta HS52 ma również A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Wiemy również, gdzie jest produkowany WetProof - Finlandia.

#	Nokian WetProof /68%	Kumho Ecsta HS52 /73%	Dodaj dla porównania Marka Model Nowe porównanie

Wymiary	R14 - R20	R14 - R18
Cena	Ustaw wymiar, aby zobaczyć ceny	Ustaw wymiar, aby zobaczyć ceny
Usunąć	Usunąć z porównania	Usunąć z porównania

Segment

1. Nokian WetProof Wyższa klasa średnia

2. Kumho Ecsta HS52 Wyższa klasa średnia

Liczba dostępnych rozmiarów

1. Kumho Ecsta HS52 89

2. Nokian WetProof 47

Liczba badań

1. Nokian WetProof 14x

2. Kumho Ecsta HS52 9x

Najlepsza pozycja w teście

1. Nokian WetProof 1.

2. Kumho Ecsta HS52 2.

Najgorsza pozycja w teście

1. Kumho Ecsta HS52 13.

2. Nokian WetProof 17.

średnia pozycja w badaniach

1. Nokian WetProof 5.64

2. Kumho Ecsta HS52 5.67

Rok ostatniego badania

1. Kumho Ecsta HS52 2024

2. Nokian WetProof 2023

Najlepsza ocena w teście

1. Nokian WetProof Fantastyczna

2. Kumho Ecsta HS52 Dobry +

Najgorsza ocena w teście

1. Kumho Ecsta HS52 Dobry +

2. Nokian WetProof Polecane

Na mokrej nawierzchni

(Ocena ogólna)

Nokian
WetProof

87%

Kumho
Ecsta HS52

78%

Akwaplaning poprzeczny

1. Nokian WetProof 73%

2. Kumho Ecsta HS52 59%

Aquaplaning wzdłużny

1. Nokian WetProof 92%

2. Kumho Ecsta HS52 80%

Hamowanie na mokro

1. Nokian WetProof 87%

2. Kumho Ecsta HS52 69%

Hamowanie na mokro według etykiety ue

1. Nokian WetProof A

2. Kumho Ecsta HS52 A

Na suchej nawierzchni

(Ocena ogólna)

Kumho
Ecsta HS52

88%

Nokian
WetProof

81%

Hamowanie na suchej nawierzchni

1. Nokian WetProof 91%

2. Kumho Ecsta HS52 91%

Komfort

(Ocena ogólna)

Nokian
WetProof

89%

Kumho
Ecsta HS52

84%

Hałas zewnętrzny

1. Nokian WetProof 90%

2. Kumho Ecsta HS52 85%

Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue

1. Nokian WetProof ?

2. Kumho Ecsta HS52 ?

Koszty

(Ocena ogólna)

Kumho
Ecsta HS52

71%

Nokian
WetProof

69%

Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue

1. Kumho Ecsta HS52 C

2. Nokian WetProof C

Dodaj dla porównania

Marka

Model

Wymiary i ceny

Testy wzajemne

Autoklub ČR

Autoklub ČR Test opon letnich 2023 205/55 R16

Nazwa	Liczba punktów	Na mokrej nawierzchni	Na suchej nawierzchni
Najlepsze wyniki w teście	104,7	106	103,4
Nokian WetProof	101,3	102,2	100,4
Kumho Ecsta HS52	96,9	94,3	99,5
Wyświetl szczegóły testu

ADAC

ADAC Test opon letnich 2023 205/55 R16

Nazwa	Wpływ na środowisko naturalne	Bezpieczeństwo jazdy
Najlepsze wyniki w teście	1,3	1,8
Nokian Wetproof Ocena: Dobry +	2,9	2,0
Kumho Ecsta HS52 Ocena: Dobry +	2,7	2,3
Wyświetl szczegóły testu