Segment
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Najwyższa półka2. Nokian WR A4 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Nokian WR A4 kontra GoodYear UltraGrip Performance+
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Stany Zjednoczone (GoodYear). Ogólnie rzecz biorąc, opony GoodYear zimowe są nieco lepiej oceniane (GoodYear (85%) niż opony Nokian (61%). Pierwszy test opony Nokian WR A4 został przeprowadzony w 2017, w porównaniu do 2019, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę GoodYear UltraGrip Performance+. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2020 245/45 R18, gdzie testowano zarówno WR A4 jak i UltraGrip Performance+. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 94% wymiarów Nokian WR A4 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (83%) wymiarów GoodYear UltraGrip Performance+ ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni.
| # | Nokian WR A4
| GoodYear UltraGrip Performance+
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R16 - R21 | R15 - R22 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
2. Nokian WR A4 17.
średnia pozycja w badaniach
2. Nokian WR A4 9.83
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Bardzo dobry2. Nokian WR A4 Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Polecane2. Nokian WR A4 Nadal poleca
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro
2. Nokian WR A4 56%
Jazda po mokrych zakrętach
2. Nokian WR A4 65%
Handling na mokrej nawierzchni
2. Nokian WR A4 64%
Aquaplaning wzdłużny
2. Nokian WR A4 60%
Akwaplaning poprzeczny
2. Nokian WR A4 58%
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na śniegu
(Ocena ogólna)Hamowanie na śniegu
2. Nokian WR A4 77%
Obracanie na śniegu
2. Nokian WR A4 68%
Handling na śniegu
2. Nokian WR A4 73%
Trakcja na śniegu
2. Nokian WR A4 79%
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
1. Nokian WR A4 88%
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
2. Nokian WR A4 77%
Handling na suchej nawierzchni
2. Nokian WR A4 75%
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
1. Nokian WR A4 80%
Komfort
2. Nokian WR A4 67%
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 1- | 2+ | 1- | |||
| Nokian WR A4 Ocena: Dostateczny | 2- | 2 | 2- | 2 | |||
| GoodYear UltraGrip Performance+ Ocena: Przykłady | 2 | 2+ | 1- | 2 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 30,3 | 24,3 | |||||
| Nokian WR A4 | 34,6 | 25,5 | |||||
| GoodYear UltraGrip Performance+ | 34,4 | 24,8 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1- | 2 | 1- | ||||
| Nokian WR A4 Ocena: Nie polecamy | 4+ | 2- | 2 | ||||
| GoodYear UltraGrip Performance+ Ocena: Przykłady | 1- | 2 | 1- | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
