Segment
1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Najwyższa półka2. Nokian WR A4 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Nokian WR A4 kontra Hankook Winter i*cept evo2 W320
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Korea Południowa (Hankook). Ogólnie rzecz biorąc, opony Hankook zimowe są nieco lepiej oceniane (Hankook (83%) niż opony Nokian (61%). Ale jeśli chodzi o porównanie opon Nokian WR A4 i Hankook Winter i*cept evo2 W320, ocena jest taka sama - 0%. Pierwszy test opony Nokian WR A4 został przeprowadzony w 2017, w porównaniu do 2015, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Hankook Winter i*cept evo2 W320. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2019 255/35 R19, gdzie testowano zarówno WR A4 jak i Winter i*cept evo2 W320. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 94% Nokian WR A4 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 85% Hankook Winter i*cept evo2 W320 ma C ocenę.
| # | Nokian WR A4
| Hankook Winter i*cept evo2 W320
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R16 - R21 | R15 - R22 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
1. Nokian WR A4 17.
średnia pozycja w badaniach
2. Nokian WR A4 9.83
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Dostateczny2. Nokian WR A4 Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Nadal poleca2. Nokian WR A4 Nadal poleca
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na śniegu
(Ocena ogólna)Koszty
(Ocena ogólna)Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1- | 2 | 1- | ||||
| Nokian WR A4 Ocena: Nie polecamy | 4+ | 2- | 2 | ||||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Ocena: Dobry + | 2 | 2- | 2+ | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1- | 2+ | 1- | ||||
| Nokian WR A4 Ocena: Dostateczny | 3+ | 2 | 2- | ||||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Ocena: Dostateczny | 2- | 2- | 2 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Wpływ na środowisko naturalne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 9,6 | 9,2 | 9,9 | 10 | |||
| Nokian WR A4 Ocena: Nadal poleca | 6,3 | 9,2 | 7,1 | 10 | |||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Ocena: Nadal poleca | 6,8 | 8,3 | 8,1 | 7,3 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
