Segment
1. Nokian WR D3 Wyższa klasa średnia2. Fulda Kristall Montero 3 Budżetowe
Porównanie: Nokian WR D3 kontra Fulda Kristall Montero 3
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Niemcy (Fulda). Ogólnie rzecz biorąc, opony Nokian zimowe są nieco lepiej oceniane (61%) niż opony Fulda (38%). Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2015 185/60 R15, gdzie testowano zarówno WR D3 jak i Kristall Montero 3. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 56% Nokian WR D3 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 87% Fulda Kristall Montero 3 ma C ocenę.
| # | Nokian WR D3
| Fulda Kristall Montero 3
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R13 - R17 | R13 - R16 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
1. Nokian WR D3 10.
Najgorsza pozycja w teście
2. Nokian WR D3 17.
średnia pozycja w badaniach
2. Nokian WR D3 13.5
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Fulda Kristall Montero 3 Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Fulda Kristall Montero 3 Dostateczny
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | 2+ | 1 | 1 | |||
| Nokian WR D3 Ocena: - | 2- | 2 | 2+ | 2+ | |||
| Fulda Kristall Montero 3 Ocena: - | 3+ | 2- | 2+ | 2 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 36,8 | 27,7 | |||||
| Nokian WR D3 | 42,7 | 28,2 | |||||
| Fulda Kristall Montero 3 | 42,8 | 27,7 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
