Segment
1. Nokian WR D4 Wyższa klasa średnia2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Nokian WR D4 kontra BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Stany Zjednoczone (BFGoodrich). BFGoodrich to marka, która należy do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony BFGoodrich zimowe są nieco lepiej oceniane (BFGoodrich (75%) niż opony Nokian (61%). Pierwszy test opony Nokian WR D4 został przeprowadzony w 2015, w porównaniu do 2017, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę BFGoodrich G-FORCE WINTER 2. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2017 225/50 R17, gdzie testowano zarówno WR D4 jak i G-FORCE WINTER 2. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 97% wymiarów Nokian WR D4 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (100%) wymiarów BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to WR D4 jest produkowany w Finlandia, a G-FORCE WINTER 2 jest produkowany w Rumunia/Polska.
| # | Nokian WR D4
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R13 - R20 | R14 - R19 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
2. Nokian WR D4 14.
średnia pozycja w badaniach
1. Nokian WR D4 6.04
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bardzo dobry2. Nokian WR D4 Fantastyczna
Najgorsza ocena w teście
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Dobry +2. Nokian WR D4 Polecane
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na śniegu
(Ocena ogólna)Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na lodzie
(Ocena ogólna)Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Nokian WR D4 Ocena: Dostateczny | 2 | 2- | 2 | 3+ | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Dobry + | 2 | 2- | 1 | 2 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 32,2 | 25,9 | |||||
| Nokian WR D4 | 35 | 27,7 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,1 | 25,9 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
