Segment
1. Hankook Winter i*cept RS2 W452 Najwyższa półka2. Nokian WR D4 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Nokian WR D4 kontra Hankook Winter i*cept RS2 W452
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Korea Południowa (Hankook). Ogólnie rzecz biorąc, opony Hankook zimowe są nieco lepiej oceniane (Hankook (83%) niż opony Nokian (61%). Ale jeśli chodzi o porównanie opon Nokian WR D4 i Hankook Winter i*cept RS2 W452, ocena jest taka sama - 0%. Pierwszy test opony Nokian WR D4 został przeprowadzony w 2015, w porównaniu do 2016, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Hankook Winter i*cept RS2 W452. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2019 185/65 R15, gdzie testowano zarówno WR D4 jak i Winter i*cept RS2 W452. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 97% Nokian WR D4 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 90% Hankook Winter i*cept RS2 W452 ma C ocenę. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to WR D4 jest produkowany w Finlandia, a Winter i*cept RS2 W452 jest produkowany w Korea.
| # | Nokian WR D4
| Hankook Winter i*cept RS2 W452
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R13 - R20 | R13 - R17 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
1. Nokian WR D4 14.
średnia pozycja w badaniach
1. Nokian WR D4 6.04
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Nokian WR D4 Fantastyczna2. Hankook Winter i*cept RS2 W452 Fantastyczna
Najgorsza ocena w teście
1. Hankook Winter i*cept RS2 W452 Dostateczny2. Nokian WR D4 Polecane
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
1. Nokian WR D4 83%
Zachowanie podczas jazdy na suchej nawierzchni
2. Nokian WR D4 68%
Handling na suchej nawierzchni
2. Nokian WR D4 78%
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro
2. Nokian WR D4 67%
Handling na mokrej nawierzchni
2. Nokian WR D4 65%
Akwaplaning poprzeczny
2. Nokian WR D4 75%
Aquaplaning wzdłużny
2. Nokian WR D4 71%
Jazda po mokrych zakrętach
2. Nokian WR D4 72%
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na śniegu
(Ocena ogólna)Trakcja na śniegu
1. Nokian WR D4 95%
Handling na śniegu
1. Nokian WR D4 95%
Hamowanie na śniegu
1. Nokian WR D4 94%
Obracanie na śniegu
1. Nokian WR D4 94%
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
1. Nokian WR D4 74%
Hałas wewnętrzny
1. Nokian WR D4 73%
Komfort
2. Nokian WR D4 71%
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Oszczędność paliwa
1. Nokian WR D4 89%
Przebieg
2. Nokian WR D4 63%
Opór toczenia
1. Nokian WR D4 100%
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na lodzie
(Ocena ogólna)Boczne prowadzenie na lodzie
1. Nokian WR D4 82%
Hamowanie na lodzie
1. Nokian WR D4 88%
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,8 | 2,1 | 1,9 | 2,2 | 2,6 | 1,5 | 1,6 |
| Nokian WR D4 Ocena: Polecane | 2,9 | 3,1 | 2,0 | 2,3 | 2,9 | 3,0 | 1,7 |
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 Ocena: Polecane | 2,1 | 2,5 | 2,5 | 2,6 | 2,9 | 2,0 | 2,6 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Liczba punktów | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 9,1 | ||||||
| Nokian WR D4 Ocena: Polecane | 8,1 | ||||||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 Ocena: Polecane | 8,0 | ||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1- | 2+ | 1 | 1 | |||
| Nokian WR D4 Ocena: Dostateczny | 3 | 2- | 1 | 2 | |||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 Ocena: Dobry + | 2 | 2 | 1- | 1- | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 34,3 | 27 | |||||
| Nokian WR D4 | 37,3 | 27,6 | |||||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 34,9 | 27,7 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 32,2 | 25,9 | |||||
| Nokian WR D4 | 35 | 27,7 | |||||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 35,9 | 28,6 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Liczba punktów | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 100 | ||||||
| Nokian WR D4 | 98 | ||||||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 99,8 | ||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,1 | 2,0 | 1,9 | 2,3 | 3,1 | 0,5 | 1,4 |
| Nokian WR D4 Ocena: Dostateczny | 2,6 | 2,5 | 1,9 | 2,5 | 3,4 | 2,5 | 2,0 |
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 Ocena: Dostateczny | 3,3 | 2,0 | 2,1 | 2,5 | 3,6 | 1,5 | 2,1 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,8 | 1,7 | 1,7 | 2,1 | 3,0 | 1,5 | 1,7 |
| Nokian WR D4 Ocena: Dostateczny | 3,1 | 2,3 | 1,7 | 2,4 | 3,6 | 3,0 | 1,9 |
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 Ocena: Dostateczny | 2,6 | 2,2 | 2,7 | 2,5 | 3,7 | 2,5 | 2,2 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Opór toczenia | Hałas | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 100 | 96,9 | 99,8 | 99 | 100 | 100 | |
| Nokian WR D4 | 99,7 | 96,9 | 99,5 | 99 | 85,1 | 97,9 | |
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 97,6 | 92,1 | 99,6 | 95,9 | 86,1 | 99,1 | |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 101 | 100 | 103,3 | 100,3 | |||
| Nokian WR D4 Ocena: Dobry + | 99,3 | 97,4 | 100,5 | 99,9 | |||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 Ocena: Dostateczny | 96,2 | 90,3 | 99,4 | 98,9 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1- | 2 | 2+ | 1 | |||
| Nokian WR D4 Ocena: - | 2 | 2- | 2+ | 2- | |||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 Ocena: - | 2- | 2 | 2 | 2 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 34,2 | 25 | |||||
| Nokian WR D4 | 37,3 | 26,0 | |||||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 39,1 | 26,2 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Opór toczenia | Hałas | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 412 | 142 | 127 | 143 | 25 | 10 | |
| Nokian WR D4 Ocena: Fantastyczna | 387 | 124 | 121 | 142 | 21 | 8 | |
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 Ocena: Fantastyczna | 363 | 104 | 118 | 141 | 16 | 10 | |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,8 | 1,9 | 1,7 | 2,2 | 2,8 | 1 | 1,5 |
| Nokian WR D4 Ocena: - | 2,7 | 2,4 | 2,4 | 2,5 | 3,8 | 2,5 | 2,0 |
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 Ocena: - | 2,8 | 1,9 | 2,6 | 2,8 | 4,0 | 2,5 | 2,3 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
