Segment
1. Nokian WR D4 Wyższa klasa średnia2. Kleber KRISALP HP3 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Nokian WR D4 kontra Kleber KRISALP HP3
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Francja (Kleber). Kleber to marka, która należy do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony Kleber zimowe są nieco lepiej oceniane (Kleber (69%) niż opony Nokian (61%). Pierwszy test opony Nokian WR D4 został przeprowadzony w 2015, w porównaniu do 2017, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Kleber KRISALP HP3. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2019 185/65 R15, gdzie testowano zarówno WR D4 jak i KRISALP HP3. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Wiemy również, gdzie jest produkowany WR D4 - Finlandia.
| # | Nokian WR D4
| Kleber KRISALP HP3
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R13 - R20 | R14 - R20 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
1. Nokian WR D4 14.
średnia pozycja w badaniach
1. Nokian WR D4 6.04
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Nokian WR D4 Fantastyczna2. Kleber KRISALP HP3 Przykłady
Najgorsza ocena w teście
1. Kleber KRISALP HP3 Dobry +2. Nokian WR D4 Polecane
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
1. Nokian WR D4 84%
Zachowanie podczas jazdy na suchej nawierzchni
2. Nokian WR D4 71%
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Aquaplaning wzdłużny
2. Nokian WR D4 73%
Hamowanie na mokro
2. Nokian WR D4 71%
Handling na mokrej nawierzchni
2. Nokian WR D4 63%
Akwaplaning poprzeczny
2. Nokian WR D4 75%
Jazda po mokrych zakrętach
2. Nokian WR D4 71%
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na śniegu
(Ocena ogólna)Trakcja na śniegu
1. Nokian WR D4 92%
Hamowanie na śniegu
2. Nokian WR D4 90%
Handling na śniegu
1. Nokian WR D4 94%
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
2. Nokian WR D4 69%
Hałas wewnętrzny
2. Nokian WR D4 71%
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Oszczędność paliwa
1. Nokian WR D4 90%
Przebieg
2. Nokian WR D4 63%
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na lodzie
(Ocena ogólna)Hamowanie na lodzie
1. Nokian WR D4 86%
Boczne prowadzenie na lodzie
2. Nokian WR D4 80%
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,8 | 2,1 | 1,9 | 2,2 | 2,6 | 1,5 | 1,6 |
| Nokian WR D4 Ocena: Polecane | 2,9 | 3,1 | 2,0 | 2,3 | 2,9 | 3,0 | 1,7 |
| Kleber KRISALP HP3 Ocena: Fantastyczna | 2,3 | 2,1 | 2,5 | 2,5 | 2,6 | 2,0 | 2,2 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1- | 2+ | 1 | 1 | |||
| Nokian WR D4 Ocena: Dostateczny | 3 | 2- | 1 | 2 | |||
| Kleber KRISALP HP3 Ocena: Przykłady | 2 | 2 | 1 | 2 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,1 | 2,0 | 1,8 | 2,3 | 3,0 | 1,0 | 1,7 |
| Nokian WR D4 Ocena: Dostateczny | 2,9 | 2,5 | 1,8 | 2,5 | 3,4 | 3,0 | 1,7 |
| Kleber KRISALP HP3 Ocena: Dostateczny | 2,6 | 2,4 | 1,9 | 2,3 | 3,1 | 2,0 | 2,0 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 34,3 | 27 | |||||
| Nokian WR D4 | 37,3 | 27,6 | |||||
| Kleber KRISALP HP3 | 35,9 | 27,1 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Nokian WR D4 Ocena: Dostateczny | 2 | 2- | 2 | 3+ | |||
| Kleber KRISALP HP3 Ocena: Dobry + | 2 | 2- | 1- | 2 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 32,2 | 25,9 | |||||
| Nokian WR D4 | 35 | 27,7 | |||||
| Kleber KRISALP HP3 | 35,7 | 26,7 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,8 | 1,7 | 1,7 | 2,1 | 3,0 | 1,5 | 1,7 |
| Nokian WR D4 Ocena: Dostateczny | 3,1 | 2,3 | 1,7 | 2,4 | 3,6 | 3,0 | 1,9 |
| Kleber KRISALP HP3 Ocena: Dobry + | 2,5 | 2,3 | 2,1 | 2,5 | 3,3 | 2,0 | 2,0 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
