Segment
1. Nokian WR Snowproof P Wyższa klasa średnia2. Fulda Kristall Control HP2 Budżetowe
Porównanie: Nokian WR Snowproof P kontra Fulda Kristall Control HP2
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Niemcy (Fulda). Ogólnie rzecz biorąc, opony Nokian zimowe są nieco lepiej oceniane (61%) niż opony Fulda (38%). W tym konkretnym przypadku Nokian WR Snowproof P ma lepszą ocenę 62% w porównaniu do 56% opony Fulda Kristall Control HP2. Pierwszy test opony Nokian WR Snowproof P został przeprowadzony w 2021, w porównaniu do 2017, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Fulda Kristall Control HP2. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2022 215/55 R17, gdzie testowano zarówno WR Snowproof P jak i Kristall Control HP2. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% wymiarów Nokian WR Snowproof P ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (54%) wymiarów Fulda Kristall Control HP2 ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni.
| # | Nokian WR Snowproof P
| Fulda Kristall Control HP2
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R17 - R21 | R15 - R19 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Fulda Kristall Control HP2 Przykłady2. Nokian WR Snowproof P Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Fulda Kristall Control HP2 Dostateczny2. Nokian WR Snowproof P Dostateczny
Na śniegu
(Ocena ogólna)Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Koszty
(Ocena ogólna)Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 32,8 | 25,4 | |||||
| Nokian WR Snowproof P | 36 | 26,2 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 36,8 | 26,3 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 147 | 143 | 147 | ||||
| Nokian WR Snowproof P Ocena: Zalecane do oszczędnej jazdy | 84 | 143 | 129 | ||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 96 | 110 | 142 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,6 | 1,9 | 1,5 | 2,1 | 2,7 | 1,5 | |
| Nokian WR Snowproof P Ocena: Dostateczny | 3,3 | 2,2 | 2,7 | 2,1 | 2,8 | 2,5 | |
| Fulda Kristall Control HP2 Ocena: Dostateczny | 3,0 | 3,2 | 2,4 | 2,5 | 3,7 | 2,5 | |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
