Segment
1. Nokian WR Snowproof P Wyższa klasa średnia2. Kleber KRISALP HP3 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Nokian WR Snowproof P kontra Kleber KRISALP HP3
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Francja (Kleber). Kleber to marka, która należy do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony Kleber zimowe są nieco lepiej oceniane (Kleber (69%) niż opony Nokian (61%). W tym konkretnym przypadku Kleber KRISALP HP3 ma lepszą ocenę 69% w porównaniu do 62% opony Nokian WR Snowproof P. Pierwszy test opony Nokian WR Snowproof P został przeprowadzony w 2021, w porównaniu do 2017, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Kleber KRISALP HP3. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2022 215/55 R17, gdzie testowano zarówno WR Snowproof P jak i KRISALP HP3. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej.
| # | Nokian WR Snowproof P
| Kleber KRISALP HP3
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R17 - R21 | R14 - R20 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Kleber KRISALP HP3 Przykłady2. Nokian WR Snowproof P Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Kleber KRISALP HP3 Dobry +2. Nokian WR Snowproof P Dostateczny
Na śniegu
(Ocena ogólna)Hamowanie na śniegu
Trakcja na śniegu
Handling na śniegu
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro
Handling na mokrej nawierzchni
Aquaplaning wzdłużny
Jazda po mokrych zakrętach
Akwaplaning poprzeczny
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Koszty
(Ocena ogólna)Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 32,8 | 25,4 | |||||
| Nokian WR Snowproof P | 36 | 26,2 | |||||
| Kleber KRISALP HP3 | 37,3 | 25,5 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Nokian WR Snowproof P Ocena: Dostateczny | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Kleber KRISALP HP3 Ocena: Dobry + | 2- | 2- | 1- | 2- | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,6 | 1,9 | 1,5 | 2,1 | 2,7 | 1,5 | |
| Nokian WR Snowproof P Ocena: Dostateczny | 3,3 | 2,2 | 2,7 | 2,1 | 2,8 | 2,5 | |
| Kleber KRISALP HP3 Ocena: Dostateczny | 2,7 | 2,4 | 1,7 | 2,2 | 2,8 | 2,5 | |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
