Segment
1. Nokian WR Snowproof Wyższa klasa średnia2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Nokian WR Snowproof kontra BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Stany Zjednoczone (BFGoodrich). BFGoodrich to marka, która należy do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony BFGoodrich zimowe są nieco lepiej oceniane (BFGoodrich (75%) niż opony Nokian (61%). W tym konkretnym przypadku BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ma lepszą ocenę 84% w porównaniu do 46% opony Nokian WR Snowproof. Pierwszy test opony Nokian WR Snowproof został przeprowadzony w 2019, w porównaniu do 2017, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę BFGoodrich G-FORCE WINTER 2. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2021 205/55 R16, gdzie testowano zarówno WR Snowproof jak i G-FORCE WINTER 2. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 86% wymiarów Nokian WR Snowproof ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (100%) wymiarów BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to WR Snowproof jest produkowany w Finlandia/Rosja, a G-FORCE WINTER 2 jest produkowany w Rumunia/Polska.
| # | Nokian WR Snowproof
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R20 | R14 - R19 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
2. Nokian WR Snowproof 11.07
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bardzo dobry2. Nokian WR Snowproof Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Dobry +2. Nokian WR Snowproof Dostateczny
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
Na śniegu
(Ocena ogólna)Hamowanie na śniegu
Trakcja na śniegu
Handling na śniegu
Obracanie na śniegu
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro
Akwaplaning poprzeczny
Handling na mokrej nawierzchni
Aquaplaning wzdłużny
Jazda po mokrych zakrętach
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Przebieg
Cena/wartość
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Komfort
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Na lodzie
(Ocena ogólna)Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Opór toczenia | Amortyzacja | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| Nokian WR Snowproof Ocena: Dostateczny | 3 | 2 | 2- | 1- | 2+ | ||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Dostateczny | 2 | 3+ | 1- | 3+ | 2 | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,6 | 1,9 | 1,9 | 2,0 | 2,6 | 2,0 | |
| Nokian WR Snowproof Ocena: Dostateczny | 3,3 | 2,5 | 2,3 | 2,2 | 2,9 | 2,5 | |
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Dostateczny | 2,6 | 2,2 | 1,9 | 2,5 | 3,3 | 2,0 | |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 32,1 | 27,3 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 36,5 | 29,2 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,6 | 27,9 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Opór toczenia | Hałas | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 200 | 67 | 48 | 60 | 18 | 9 | |
| Nokian WR Snowproof Ocena: Polecane | 179 | 56 | 45 | 47 | 18 | 7 | |
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Polecane | 194 | 63 | 42 | 60 | 14 | 9 | |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Opór toczenia | Hałas | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 9,5 | 8,7 | 9,9 | 10 | 9 | ||
| Nokian WR Snowproof Ocena: Dobry + | 6,4 | 8,1 | 6,3 | 10 | 7 | ||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Bardzo dobry | 7,0 | 7,3 | 9,9 | 10 | 8 | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Nokian WR Snowproof Ocena: Dobry + | 2- | 2- | 2+ | 2- | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Dobry + | 2+ | 2- | 1- | 2 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
