Segment
1. Continental WinterContact TS 870 Najwyższa półka2. Nokian WR Snowproof Wyższa klasa średnia
Porównanie: Nokian WR Snowproof kontra Continental WinterContact TS 870
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Niemcy (Continental). Ogólnie rzecz biorąc, opony Continental zimowe są nieco lepiej oceniane (Continental (96%) niż opony Nokian (61%). W tym konkretnym przypadku Continental WinterContact TS 870 ma lepszą ocenę 98% w porównaniu do 46% opony Nokian WR Snowproof. Pierwszy test opony Nokian WR Snowproof został przeprowadzony w 2019, w porównaniu do 2020, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Continental WinterContact TS 870. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2023 225/45 R17, gdzie testowano zarówno WR Snowproof jak i WinterContact TS 870. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 86% wymiarów Nokian WR Snowproof ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (81%) wymiarów Continental WinterContact TS 870 ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to WR Snowproof jest produkowany w Finlandia/Rosja, a WinterContact TS 870 jest produkowany w Francja.
| # | Nokian WR Snowproof
| Continental WinterContact TS 870
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R20 | R14 - R19 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
2. Nokian WR Snowproof 11.07
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Continental WinterContact TS 870 Bardzo dobry2. Nokian WR Snowproof Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
2. Nokian WR Snowproof Dostateczny
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
Na śniegu
(Ocena ogólna)Trakcja na śniegu
Hamowanie na śniegu
Handling na śniegu
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Akwaplaning poprzeczny
Hamowanie na mokro
Handling na mokrej nawierzchni
Aquaplaning wzdłużny
Jazda po mokrych zakrętach
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Przebieg
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Komfort
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Na lodzie
(Ocena ogólna)Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | Bezpieczeństwo jazdy | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,8 | 2,0 | |||||
| Nokian WR Snowproof Ocena: Dostateczny | 2,4 | 3,2 | |||||
| Continental WinterContact TS 870 Ocena: Dobry + | 2,0 | 2,0 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 103,6 | 108,3 | 100,2 | 102,1 | |||
| Nokian WR Snowproof | 100 | 100 | 100 | 100 | |||
| Continental WinterContact TS 870 | 103,6 | 108,3 | 99,7 | 102,1 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Opór toczenia | Hałas | Amortyzacja |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,0 | 1,8 | 1,4 | 1,8 | 1,5 | 2,7 | 1,5 |
| Nokian WR Snowproof Ocena: Dostateczny | 3,2 | 2,7 | 2,4 | 2,3 | 2,0 | 2,7 | 2,0 |
| Continental WinterContact TS 870 Ocena: Dobry + | 2,1 | 2,4 | 1,6 | 1,9 | 2,1 | 2,8 | 2,5 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Opór toczenia | Amortyzacja | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| Nokian WR Snowproof Ocena: Dostateczny | 3 | 2 | 2- | 1- | 2+ | ||
| Continental WinterContact TS 870 Ocena: Przykłady | 2+ | 2 | 1- | 2+ | 1 | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 32,1 | 27,3 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 36,5 | 29,2 | |||||
| Continental WinterContact TS 870 | 34,2 | 27,7 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Liczba punktów | Zimowe | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Opór toczenia | Hałas | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 101,6 | 299,9 | 299,9 | 100 | 101,1 | 100,7 | |
| Nokian WR Snowproof | 97,2 | 290,8 | 278,9 | 96,4 | 100 | 97,6 | |
| Continental WinterContact TS 870 | 101,6 | 299,9 | 299,9 | 93,8 | 101,1 | 100,7 | |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
