Segment
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Najwyższa półka2. Nokian WR Snowproof Wyższa klasa średnia
Porównanie: Nokian WR Snowproof kontra GoodYear UltraGrip Performance+
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Stany Zjednoczone (GoodYear). Ogólnie rzecz biorąc, opony GoodYear zimowe są nieco lepiej oceniane (GoodYear (85%) niż opony Nokian (61%). W tym konkretnym przypadku GoodYear UltraGrip Performance+ ma lepszą ocenę 85% w porównaniu do 46% opony Nokian WR Snowproof. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2023 225/45 R17, gdzie testowano zarówno WR Snowproof jak i UltraGrip Performance+. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 86% wymiarów Nokian WR Snowproof ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (83%) wymiarów GoodYear UltraGrip Performance+ ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Wiemy również, gdzie jest produkowany WR Snowproof - Finlandia/Rosja.
| # | Nokian WR Snowproof
| GoodYear UltraGrip Performance+
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R20 | R15 - R22 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
2. Nokian WR Snowproof 11.07
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Bardzo dobry2. Nokian WR Snowproof Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Nokian WR Snowproof Dostateczny2. GoodYear UltraGrip Performance+ Polecane
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
Zmiana pasa ruchu na suchej powierzchni
Reakcja układu kierowniczego na suchą nawierzchnię
Na śniegu
(Ocena ogólna)Trakcja na śniegu
Hamowanie na śniegu
Handling na śniegu
Obracanie na śniegu
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro
Akwaplaning poprzeczny
Aquaplaning wzdłużny
Handling na mokrej nawierzchni
Jazda po mokrych zakrętach
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Przebieg
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Komfort
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Na lodzie
(Ocena ogólna)Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | Bezpieczeństwo jazdy | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,8 | 2,0 | |||||
| Nokian WR Snowproof Ocena: Dostateczny | 2,4 | 3,2 | |||||
| GoodYear UltraGrip Performance+ Ocena: Dobry + | 2,1 | 2,3 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Opór toczenia | Hałas | Amortyzacja |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,0 | 1,8 | 1,4 | 1,8 | 1,5 | 2,7 | 1,5 |
| Nokian WR Snowproof Ocena: Dostateczny | 3,2 | 2,7 | 2,4 | 2,3 | 2,0 | 2,7 | 2,0 |
| GoodYear UltraGrip Performance+ Ocena: Dobry + | 2,5 | 2,5 | 1,4 | 2,2 | 2,0 | 2,8 | 2,5 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Liczba punktów | Zimowe | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Opór toczenia | Hałas | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 101,6 | 299,9 | 299,9 | 100 | 101,1 | 100,7 | |
| Nokian WR Snowproof | 97,2 | 290,8 | 278,9 | 96,4 | 100 | 97,6 | |
| GoodYear UltraGrip Performance+ | 98,1 | 298,5 | 282,5 | 93,7 | 87,5 | 99,7 | |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Opór toczenia | Hałas | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 200 | 67 | 48 | 60 | 18 | 9 | |
| Nokian WR Snowproof Ocena: Polecane | 179 | 56 | 45 | 47 | 18 | 7 | |
| GoodYear UltraGrip Performance+ Ocena: Polecane | 193 | 66 | 44 | 53 | 18 | 7 | |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Opór toczenia | Hałas | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 9,5 | 8,7 | 9,9 | 10 | 9 | ||
| Nokian WR Snowproof Ocena: Dobry + | 6,4 | 8,1 | 6,3 | 10 | 7 | ||
| GoodYear UltraGrip Performance+ Ocena: Dobry + | 7,6 | 7,8 | 8,4 | 8 | 8 | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,5 | 1,9 | 1,8 | 2,3 | 2,6 | 0,8 | 1,8 |
| Nokian WR Snowproof Ocena: Dostateczny | 2,9 | 2,5 | 2,5 | 2,7 | 2,7 | 2,0 | 2,1 |
| GoodYear UltraGrip Performance+ Ocena: Dostateczny | 2,2 | 2,7 | 2,3 | 2,4 | 2,9 | 1,5 | 1,8 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Nokian WR Snowproof Ocena: Dobry + | 2- | 2- | 2+ | 2- | |||
| GoodYear UltraGrip Performance+ Ocena: Przykłady | 1- | 2 | 1- | 2 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Liczba punktów | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 8,9 | ||||||
| Nokian WR Snowproof Ocena: Dostateczny | 6,2 | ||||||
| GoodYear UltraGrip Performance+ Ocena: Bardzo dobry | 8,9 | ||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 29,2 | 24 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 32,2 | 24,6 | |||||
| GoodYear UltraGrip Performance+ | 30,6 | 24,3 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
