Segment
1. Hankook Winter i*cept RS2 W452 Najwyższa półka2. Nokian WR Snowproof Wyższa klasa średnia
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Korea Południowa (Hankook). Ogólnie rzecz biorąc, opony Hankook zimowe są nieco lepiej oceniane (Hankook (83%) niż opony Nokian (61%). Pierwszy test opony Nokian WR Snowproof został przeprowadzony w 2019, w porównaniu do 2016, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Hankook Winter i*cept RS2 W452. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2021 205/55 R16, gdzie testowano zarówno WR Snowproof jak i Winter i*cept RS2 W452. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 86% Nokian WR Snowproof ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 90% Hankook Winter i*cept RS2 W452 ma C ocenę. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to WR Snowproof jest produkowany w Finlandia/Rosja, a Winter i*cept RS2 W452 jest produkowany w Korea.
# | Nokian WR Snowproof
| Hankook Winter i*cept RS2 W452
| Dodaj dla porównania |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Wymiary | R14 - R20 | R13 - R17 | |
Cena | |||
Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
1. Hankook Winter i*cept RS2 W452 Najwyższa półka2. Nokian WR Snowproof Wyższa klasa średnia
2. Nokian WR Snowproof 11.07
1. Hankook Winter i*cept RS2 W452 Fantastyczna2. Nokian WR Snowproof Dostateczny
1. Nokian WR Snowproof Dostateczny2. Hankook Winter i*cept RS2 W452 Dostateczny
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Opór toczenia | Amortyzacja | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
Nokian WR Snowproof Ocena: Dostateczny | 3 | 2 | 2- | 1- | 2+ | ||
Hankook Winter i*cept RS2 W452 Ocena: Dobry + | 1- | 2 | 1- | 2 | 2+ | ||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 32,1 | 27,3 | |||||
Nokian WR Snowproof | 36,5 | 29,2 | |||||
Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 33,4 | 28,2 | |||||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Liczba punktów | Zimowe | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Opór toczenia | Hałas | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 101,6 | 299,9 | 299,9 | 100 | 101,1 | 100,7 | |
Nokian WR Snowproof | 97,2 | 290,8 | 278,9 | 96,4 | 100 | 97,6 | |
Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 99,3 | 294,4 | 297,6 | 96,2 | 79,6 | 98,1 | |
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
Nokian WR Snowproof Ocena: Dobry + | 2- | 2- | 2+ | 2- | |||
Hankook Winter i*cept RS2 W452 Ocena: Dobry + | 2- | 2- | 1 | 2 | |||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 29,2 | 24 | |||||
Nokian WR Snowproof | 32,2 | 24,6 | |||||
Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 32 | 24,9 | |||||
Wyświetl szczegóły testu |