Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Najwyższa półka2. Nokian WR SUV 3 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Nokian WR SUV 3 kontra Bridgestone Blizzak LM-005
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Japonia (Bridgestone). Ogólnie rzecz biorąc, opony Bridgestone zimowe są nieco lepiej oceniane (Bridgestone (93%) niż opony Nokian (61%). Pierwszy test opony Nokian WR SUV 3 został przeprowadzony w 2015, w porównaniu do 2019, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Bridgestone Blizzak LM-005. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 80% Nokian WR SUV 3 ma C ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 95% Bridgestone Blizzak LM-005 ma A ocenę.
| # | Nokian WR SUV 3
| Bridgestone Blizzak LM-005
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R15 - R21 | R14 - R22 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
2. Nokian WR SUV 3 4.25
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Bardzo dobry2. Nokian WR SUV 3 Fantastyczna
Najgorsza ocena w teście
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Warunkowo polecane
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro
Jazda po mokrych zakrętach
Akwaplaning poprzeczny
Handling na mokrej nawierzchni
Aquaplaning wzdłużny
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na śniegu
(Ocena ogólna)Hamowanie na śniegu
Obracanie na śniegu
Handling na śniegu
Boczne wskazówki dotyczące śniegu
Trakcja na śniegu
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Zmiana pasa ruchu na suchej powierzchni
Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
1. Nokian WR SUV 3 100%
