Segment
1. Nokian zLine Wyższa klasa średnia2. Firestone Firehawk Sport Wyższa klasa średnia
Porównanie: Nokian zLine kontra Firestone Firehawk Sport
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Finlandia (Nokian) z oponą producenta z Stany Zjednoczone (Firestone). Ogólnie rzecz biorąc, opony Firestone letnie są nieco lepiej oceniane (Firestone (69%) niż opony Nokian (62%). Pierwszy test opony Nokian zLine został przeprowadzony w 2015, w porównaniu do 2023, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Firestone Firehawk Sport. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% wymiarów Nokian zLine ma A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (100%) wymiarów Firestone Firehawk Sport ma również A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni.
| # | Nokian zLine
| Firestone Firehawk Sport
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R16 - R21 | R18 - R20 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
2. Nokian zLine 20.
średnia pozycja w badaniach
1. Nokian zLine 7.38
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Firestone Firehawk Sport Bardzo dobry2. Nokian zLine Polecane
Najgorsza ocena w teście
1. Firestone Firehawk Sport Dostateczny2. Nokian zLine Polecane
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Akwaplaning poprzeczny
1. Nokian zLine 75%
Aquaplaning wzdłużny
1. Nokian zLine 83%
Hamowanie na mokro
1. Nokian zLine 90%
Jazda po mokrych zakrętach
2. Nokian zLine 60%
Handling na mokrej nawierzchni
1. Nokian zLine 85%
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
1. Nokian zLine 85%
Handling na suchej nawierzchni
1. Nokian zLine 93%
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
2. Nokian zLine 75%
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
2. Nokian zLine 90%
