Segment
1. Nokian zLine Wyższa klasa średnia2. Nokian Powerproof Wyższa klasa średnia
Porównanie: Nokian zLine kontra Nokian Powerproof
Tabela zawartości:
Obie opony w tym porównaniu są produkowane przez Nokian, która jest marką z Finlandia. Pierwszy test opony Nokian zLine został przeprowadzony w 2015, w porównaniu do 2019, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Nokian Powerproof. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% wymiarów Nokian zLine ma A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (100%) wymiarów Nokian Powerproof ma również A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni.
| # | Nokian zLine
| Nokian Powerproof
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 | | ||
| Wymiary | R16 - R21 | R17 - R20 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
1. Nokian zLine 20.
średnia pozycja w badaniach
1. Nokian zLine 7.382. Nokian Powerproof 7.45
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Nokian Powerproof Przykłady2. Nokian zLine Polecane
Najgorsza ocena w teście
1. Nokian zLine Polecane2. Nokian Powerproof Warunkowo polecane
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Akwaplaning poprzeczny
1. Nokian zLine 75%
Aquaplaning wzdłużny
1. Nokian zLine 83%
Hamowanie na mokro
1. Nokian zLine 90%
Jazda po mokrych zakrętach
2. Nokian zLine 60%
Handling na mokrej nawierzchni
2. Nokian zLine 85%
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
2. Nokian zLine 85%
Handling na suchej nawierzchni
1. Nokian zLine 93%
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
1. Nokian zLine 90%
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
1. Nokian zLine 75%
