Segment
1. Nokian WetProof Wyższa klasa średnia2. Profil Tyres Prosport 2 Budżetowe
Porównanie: Profil Tyres Prosport 2 kontra Nokian WetProof
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z (Profil) z oponą producenta z Finlandia (Nokian). Ogólnie rzecz biorąc, opony Nokian letnie są nieco lepiej oceniane (Nokian (62%) niż opony Profil (0%). Pierwszy test opony Profil Tyres Prosport 2 został przeprowadzony w 2023, w porównaniu do 2019, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Nokian WetProof. Ważny dla tego porównania jest również test Autoklub ČR 2023 205/55 R16, gdzie testowano zarówno Tyres Prosport 2 jak i WetProof.
| # | Profil Tyres Prosport 2
| Nokian WetProof
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R20 | ||
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
1. Nokian WetProof 5.64
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Nokian WetProof Fantastyczna
Najgorsza ocena w teście
1. Nokian WetProof Polecane
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Jazda po mokrych zakrętach
Akwaplaning poprzeczny
Handling na mokrej nawierzchni
Aquaplaning wzdłużny
Hamowanie na mokro
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Profil Tyres Prosport 2 | 85,7 | 80,6 | 90,9 | ||||
| Nokian WetProof | 101,3 | 102,2 | 100,4 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
