Segment
1. Sava Trenta 2 Budżetowe2. Fulda Conveo Tour 2 Budżetowe
Porównanie: Sava Trenta 2 kontra Fulda Conveo Tour 2
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Słowenia (Sava) z oponą producenta z Niemcy (Fulda). Sava to marka należąca do grupy GoodYear. Ogólnie rzecz biorąc, opony Fulda letnie są nieco lepiej oceniane (Fulda (69%) niż opony Sava (66%). Ale jeśli chodzi o porównanie opon Sava Trenta 2 i Fulda Conveo Tour 2, ocena jest taka sama - 0%. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2019 215/65 R16, gdzie testowano zarówno Trenta 2 jak i Conveo Tour 2. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 50% Sava Trenta 2 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 50% Fulda Conveo Tour 2 ma C ocenę.
| # | Sava Trenta 2
| Fulda Conveo Tour 2
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R15 - R16 | R14 - R16 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
2. Sava Trenta 2 13.
Najgorsza pozycja w teście
2. Sava Trenta 2 13.
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
Najgorsza ocena w teście
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro według etykiety ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Sava Trenta 2 Ocena: Niedostateczny | 5,0 | 2,3 | 3,1 | 0,5 | 2,1 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Ocena: Niedostateczny | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
