Segment
1. Bridgestone Weather Control A005 EVO Najwyższa półka2. Viking Fourtech Budżetowe
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z (Viking) z oponą producenta z Japonia (Bridgestone). Ogólnie rzecz biorąc, opony Bridgestone całoroczne są nieco lepiej oceniane (Bridgestone (60%) niż opony Viking (0%). Pierwszy test opony Viking Fourtech został przeprowadzony w 2018, w porównaniu do 2021, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Bridgestone Weather Control A005 EVO. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2021 225/50 R17, gdzie testowano zarówno Fourtech jak i Weather Control A005 EVO. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej.
# | Viking Fourtech
| Bridgestone Weather Control A005 EVO
| Dodaj dla porównania |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Wymiary | R13 - R19 | R15 - R21 | |
Cena | |||
Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
1. Bridgestone Weather Control A005 EVO Najwyższa półka2. Viking Fourtech Budżetowe
1. Bridgestone Weather Control A005 EVO Przykłady2. Viking Fourtech Dostateczny
1. Viking Fourtech Dostateczny2. Bridgestone Weather Control A005 EVO Warunkowo polecane
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Opór toczenia | Amortyzacja | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 1- | 2+ | 1 | 1 | ||
Viking Fourtech Ocena: Dostateczny | 2- | 2- | 2- | 1 | 2- | ||
Bridgestone Weather Control A005 EVO Ocena: Dostateczny | 2 | 2+ | 2 | 2 | 3+ | ||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 37,6 | 50 | |||||
Viking Fourtech | 43,5 | 52,6 | |||||
Bridgestone Weather Control A005 EVO | 41,4 | 52,9 | |||||
Wyświetl szczegóły testu |