Segment
1. Vredestein Quatrac Pro Najwyższa półka2. Continental AllSeasonContact Najwyższa półka
Porównanie: Vredestein Quatrac Pro kontra Continental AllSeasonContact
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Holland (Vredestein) z oponą producenta z Niemcy (Continental). Ogólnie rzecz biorąc, opony Continental całoroczne są nieco lepiej oceniane (Continental (74%) niż opony Vredestein (57%). W tym konkretnym przypadku Continental AllSeasonContact ma lepszą ocenę 83% w porównaniu do 46% opony Vredestein Quatrac Pro. Pierwszy test opony Vredestein Quatrac Pro został przeprowadzony w 2019, w porównaniu do 2018, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Continental AllSeasonContact. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2024 225/40 R18, gdzie testowano zarówno Quatrac Pro jak i AllSeasonContact. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to Quatrac Pro jest produkowany w Węgry, a AllSeasonContact jest produkowany w Słowacja/Czechy/Francja.
| # | Vredestein Quatrac Pro
| Continental AllSeasonContact
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R17 - R22 | R13 - R20 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Continental AllSeasonContact Przykłady2. Vredestein Quatrac Pro Przykłady
Najgorsza ocena w teście
1. Vredestein Quatrac Pro Warunkowo polecane2. Continental AllSeasonContact Dostateczny
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Aquaplaning wzdłużny
Handling na mokrej nawierzchni
Hamowanie na mokro
Akwaplaning poprzeczny
Jazda po mokrych zakrętach
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
Na śniegu
(Ocena ogólna)Trakcja na śniegu
Hamowanie na śniegu
Handling na śniegu
Obracanie na śniegu
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Komfort
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Przebieg
Cena/wartość
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na lodzie
(Ocena ogólna)Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vredestein Quatrac Pro Ocena: Warunkowo polecane | |||||||
| Continental AllSeasonContact Ocena: Dostateczny | |||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | ||||||
| Vredestein Quatrac Pro | 1 | ||||||
| Continental AllSeasonContact Ocena: Polecane | 1 | ||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Zimowe | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Opór toczenia | Hałas | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 63 | 64 | 46 | 19 | 9 | ||
| Vredestein Quatrac Pro Ocena: Polecane | 46 | 59 | 43 | 18 | 7 | ||
| Continental AllSeasonContact Ocena: Polecane | 57 | 60 | 42 | 18 | 7 | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 2+ | ||||
| Vredestein Quatrac Pro Ocena: Dobry + | 2 | 2 | 2+ | ||||
| Continental AllSeasonContact Ocena: Dobry + | 2+ | 2- | 1- | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Opór toczenia | Amortyzacja | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 1- | 2+ | 1 | 1 | ||
| Vredestein Quatrac Pro Ocena: Dobry + | 1- | 2 | 2 | 3 | 3 | ||
| Continental AllSeasonContact Ocena: Przykłady | 2 | 2 | 2+ | 2+ | 2 | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 37,6 | 50 | |||||
| Vredestein Quatrac Pro | 42 | 50 | |||||
| Continental AllSeasonContact | 42,3 | 53 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,0 | 2,6 | 3,0 | 2,4 | 2,7 | 0,6 | 1,5 |
| Vredestein Quatrac Pro Ocena: Niedostateczny | 2,6 | 3,9 | 5,2 | 2,7 | 2,7 | 1,0 | 2,5 |
| Continental AllSeasonContact Ocena: Dostateczny | 2,6 | 3,6 | 3,0 | 2,4 | 3,0 | 1,5 | 1,5 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 2+ | 1 | |||
| Vredestein Quatrac Pro Ocena: Przykłady | 2+ | 2 | 1- | 2- | |||
| Continental AllSeasonContact Ocena: Dobry + | 2 | 2- | 2+ | 1- | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 39,5 | 46,3 | |||||
| Vredestein Quatrac Pro | 42,9 | 46,5 | |||||
| Continental AllSeasonContact | 42,6 | 49,9 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vredestein Quatrac Pro Ocena: - | |||||||
| Continental AllSeasonContact Ocena: Bardzo dobry | |||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
