Segment
1. Yokohama BluEarth winter WY01 Wyższa klasa średnia2. Kumho PorTran CW51 Wyższa klasa średnia
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Japonia (Yokohama) z oponą producenta z Korea Południowa (Kumho). Ogólnie rzecz biorąc, opony Kumho zimowe są nieco lepiej oceniane (Kumho (61%) niż opony Yokohama (59%). Ale jeśli chodzi o porównanie opon Yokohama BluEarth winter WY01 i Kumho PorTran CW51, ocena jest taka sama - 0%. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2019 205/65 R16, gdzie testowano zarówno BluEarth winter WY01 jak i PorTran CW51. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% Yokohama BluEarth winter WY01 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 67% Kumho PorTran CW51 ma C ocenę.
# | Yokohama BluEarth winter WY01
| Kumho PorTran CW51
| Dodaj dla porównania |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Wymiary | R14 - R17 | R14 - R17 | |
Cena | |||
Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
1. Yokohama BluEarth winter WY01 Wyższa klasa średnia2. Kumho PorTran CW51 Wyższa klasa średnia
1. Kumho PorTran CW51 Warunkowo polecane2. Yokohama BluEarth winter WY01 Warunkowo polecane
1. Kumho PorTran CW51 Warunkowo polecane2. Yokohama BluEarth winter WY01 Warunkowo polecane
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
Yokohama BluEarth winter WY01 Ocena: Warunkowo polecane | 4,2 | 3,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,0 |
Kumho PorTran CW51 Ocena: Warunkowo polecane | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
Wyświetl szczegóły testu |