Tabela zawartości:
Warianty 225/60 R16 Firestone Roadhawk
Nie
Nie
225/60 R16 jest 60mm szerszy niż najwęższy wymiar (165) i 70mm węższy niż najszerszy (295). Profil opony 60 oznacza, że wysokość boku opony wynosi 60% szerokości opony (225mm), co daje wysokość boku 135mm. W 225/60 R16, istnieje 2 możliwych indeksów prędkości dla Firestone Roadhawk - "Y","V", które są dobre dla prędkości do 300, 240 km/h.
225/60 R16 98 Y
A
C
71dB
| Sklep | Produkt | Zapas | Dostępność | Wysyłka | Cena | Akcja |
|---|
225/60 R16 102 V
| Sklep | Produkt | Zapas | Dostępność | Wysyłka | Cena | Akcja |
|---|
225/60 R16 102 V
A
C
72dB
| Sklep | Produkt | Zapas | Dostępność | Wysyłka | Cena | Akcja |
|---|
Firestone Roadhawk jest produkowana w rozmiarach 154 od 165/65 R15 do 295/35 R21.
Podobne opony
Firestone Roadhawk w testach opon
Testy odpowiednich opon w tych samych lub podobnych rozmiarach (225/60 R16)
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 58.1 | 24.8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
ADAC Test opon letnich 2021 225/50 R17
Niedostateczny
Pozycja # 17 z 17
Kończąc na 17. miejscu spośród 17 konkurentów, opona Firestone Roadhawk znalazła się na samym dole rankingu z ostateczną oceną „Słaba”. Ta opona miała znaczne trudności na suchych drogach, gdzie jej wydajność była ledwo zadowalająca. W ciepłych warunkach przyczepność była znacznie zmniejszona, co prowadziło do trudności w utrzymaniu kontroli. Jeszcze bardziej niepokojące było zachowanie się na mokrej nawierzchni, gdzie wykazała poziom przyczepności poniżej średniej. Duże kąty kierownicy były wymagane do pokonywania trasy, a przyczepność często całkowicie zawodziła podczas hamowania lub przyspieszania w zakrętach. Znacząca wada w prowadzeniu miała wpływ nie tylko na jej ogólną wydajność, ale także na bezpieczeństwo na drodze. Podczas pracy poziom hałasu był średni, a wydajność w zakresie zużycia paliwa była stosunkowo dobra. Jednak te pozytywy zostały zaciemnione przez wysoki wskaźnik zużycia oraz słabe prowadzenie, zwłaszcza na mokrym podłożu.
Niedostateczny
Pozycja # 17 z 17
Kończąc na 17. miejscu spośród 17 konkurentów, opona Firestone Roadhawk znalazła się na samym dole rankingu z ostateczną oceną „Słaba”. Ta opona miała znaczne trudności na suchych drogach, gdzie jej wydajność była ledwo zadowalająca. W ciepłych warunkach przyczepność była znacznie zmniejszona, co prowadziło do trudności w utrzymaniu kontroli. Jeszcze bardziej niepokojące było zachowanie się na mokrej nawierzchni, gdzie wykazała poziom przyczepności poniżej średniej. Duże kąty kierownicy były wymagane do pokonywania trasy, a przyczepność często całkowicie zawodziła podczas hamowania lub przyspieszania w zakrętach. Znacząca wada w prowadzeniu miała wpływ nie tylko na jej ogólną wydajność, ale także na bezpieczeństwo na drodze. Podczas pracy poziom hałasu był średni, a wydajność w zakresie zużycia paliwa była stosunkowo dobra. Jednak te pozytywy zostały zaciemnione przez wysoki wskaźnik zużycia oraz słabe prowadzenie, zwłaszcza na mokrym podłożu.
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Hałas | Amortyzacja | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 264 | 137 | 129 | ||||
| Firestone Roadhawk | 121 | 75 | 121 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
225/60 R16 - Najlepsze opony letnie (zgodnie z testami)
| # | Nazwa | Nasza ocena | Test do tego rozmiaru | Test dla opon tej samej szerokości | Segment | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Bridgestone Turanza T005! Nowszy dostępny model: Bridgestone Turanza 6 | Najwyższa półka | ||||
| 2. | Michelin Primacy 4! Nowszy dostępny model: Michelin Primacy 4+ | Najwyższa półka | ||||
| 3. | Hankook Ventus Prime 4 | Najwyższa półka | ||||
| 4. | Bridgestone Turanza 6 | Najwyższa półka | ||||
| 5. | Michelin Primacy 4+! Nowszy dostępny model: Michelin Primacy 5 | Najwyższa półka | ||||
| 6. | Pirelli Cinturato P7 | Najwyższa półka | ||||
| 7. | Kumho Ecsta HS52 | Wyższa klasa średnia | ||||
| 8. | Falken ZIEX ZE310 ECORUN! Nowszy dostępny model: Falken ZIEX ZE320 | Wyższa klasa średnia | ||||
| 9. | Nokian Wetproof | Wyższa klasa średnia | ||||
| 10. | Dunlop Sport BluResponse | Najwyższa półka | ||||
| 11. | BFGoodrich Advantage | Wyższa klasa średnia | ||||
| 12. | Firestone Roadhawk! Nowszy dostępny model: Firestone Roadhawk 2 | Wyższa klasa średnia | ||||
| 13. | Maxxis Premitra HP5 | Budżetowe | ||||
| 14. | Hankook Ventus Prime3 K125! Nowszy dostępny model: Hankook Ventus Prime 4 | Najwyższa półka | ||||
| 15. | Continental Ecocontact 6! Nowszy dostępny model: Continental EcoContact 7 | Najwyższa półka | ||||
| 16. | Goodyear Efficient Grip Performance! Nowszy dostępny model: Goodyear Efficient Grip Performance 2 | Najwyższa półka | ||||
| 17. | Kormoran Road Performance | Budżetowe |
