Tabela zawartości:
Warianty 225/60 R17 Firestone Winterhawk 4
Nie
Nie
Specjalne: .
225/60 R17 jest 70mm szerszy niż najwęższy wymiar (155) i 50mm węższy niż najszerszy (275). Profil opony 60 oznacza, że wysokość boku opony wynosi 60% szerokości opony (225mm), co daje wysokość boku 135mm. W 225/60 R17, istnieje tylko jeden możliwy indeks prędkości dla Firestone Winterhawk 4 - "H", który jest dobry dla prędkości do 210 km/h. W 225/60 R17, Winterhawk 4 zazwyczaj konkuruje z Blizzak LM-005, czyli oponą od Bridgestone z oceną 88%, w porównaniu do 60% danego Firestone.
225/60 R17 99 H
B
D
71dB
| Sklep | Produkt | Zapas | Dostępność | Wysyłka | Cena | Akcja |
|---|
Firestone Winterhawk 4 jest produkowana w rozmiarach 100 od 155/65 R14 do 275/45 R20.
Podobne opony
Firestone Winterhawk 4 w testach opon
Testy odpowiednich opon w tych samych lub podobnych rozmiarach (225/60 R17)
Autobild Test opon zimowych 2023 225/60 R18
Nie polecamy
Pozycja # 9 z 10
Opony Firestone Winterhawk 4 uplasowały się na 9. miejscu spośród kilku konkurentów, otrzymując ostateczną ocenę "Niezalecane". Pomimo tego, że chwalono je za specjalizację zimową, dobre właściwości przeciwdziałania aquaplaningowi i niski poziom cenowy, podkreślono istotne wady, które wpłynęły na ogólną wydajność. Opona wykazała silne podsterowność podczas suchego prowadzenia, opóźnioną reakcję kierownicy i wydłużone drogi hamowania zarówno na mokrych, jak i suchych powierzchniach. Pomimo tych krytyk, warto zauważyć, że opony Firestone Winterhawk 4 wyróżniały się hamowaniem na śniegu, zakręcaniem na śniegu i prowadzeniem na śniegu, co wskazuje na ich skuteczność w określonych warunkach zimowych. Jednakże te zalety nie wystarczyły, by zniwelować zidentyfikowane słabości, co doprowadziło do ich ostatecznej oceny.
Nie polecamy
Pozycja # 9 z 10
Opony Firestone Winterhawk 4 uplasowały się na 9. miejscu spośród kilku konkurentów, otrzymując ostateczną ocenę "Niezalecane". Pomimo tego, że chwalono je za specjalizację zimową, dobre właściwości przeciwdziałania aquaplaningowi i niski poziom cenowy, podkreślono istotne wady, które wpłynęły na ogólną wydajność. Opona wykazała silne podsterowność podczas suchego prowadzenia, opóźnioną reakcję kierownicy i wydłużone drogi hamowania zarówno na mokrych, jak i suchych powierzchniach. Pomimo tych krytyk, warto zauważyć, że opony Firestone Winterhawk 4 wyróżniały się hamowaniem na śniegu, zakręcaniem na śniegu i prowadzeniem na śniegu, co wskazuje na ich skuteczność w określonych warunkach zimowych. Jednakże te zalety nie wystarczyły, by zniwelować zidentyfikowane słabości, co doprowadziło do ich ostatecznej oceny.
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Firestone Winterhawk 4 | |||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 31,4 | 29,2 | |||||
| Firestone Winterhawk 4 | 33,9 | 31,0 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
Autobild Test opon zimowych 2023 225/45 R18
Nie polecamy
Pozycja # 20 z 20
Firestone Winterhawk 4 zakończył rywalizację na ostatnim miejscu, zajmując 20. miejsce spośród 20 konkurentów. W ocenie szczególnie skrytykowano go za wyraźnie niezadowalające zachowanie się na suchej nawierzchni, wydłużone drogi hamowania na suchych powierzchniach oraz zwiększone opory toczenia. Pomimo wykazywania zrównoważonego zachowania podczas jazdy na śniegu i mokrych warunkach, te wady doprowadziły do ostatecznej opinii "Nie zalecany". Ta ocena podkreśla znaczący kontrast w jego wynikach w różnych warunkach, podkreślając obszary, w których konieczne są ulepszenia dla lepszego ogólnego bezpieczeństwa i efektywności w warunkach zimowej jazdy.
Nie polecamy
Pozycja # 20 z 20
Firestone Winterhawk 4 zakończył rywalizację na ostatnim miejscu, zajmując 20. miejsce spośród 20 konkurentów. W ocenie szczególnie skrytykowano go za wyraźnie niezadowalające zachowanie się na suchej nawierzchni, wydłużone drogi hamowania na suchych powierzchniach oraz zwiększone opory toczenia. Pomimo wykazywania zrównoważonego zachowania podczas jazdy na śniegu i mokrych warunkach, te wady doprowadziły do ostatecznej opinii "Nie zalecany". Ta ocena podkreśla znaczący kontrast w jego wynikach w różnych warunkach, podkreślając obszary, w których konieczne są ulepszenia dla lepszego ogólnego bezpieczeństwa i efektywności w warunkach zimowej jazdy.
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Firestone Winterhawk 4 | 2+ | 3 | 2 | 2 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,6 | 1,9 | 1,5 | 2,1 | 2,7 | 1,5 | |
| Firestone Winterhawk 4 | 2,1 | 3,3 | 1,9 | 2,1 | 2,9 | 2,5 | |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
