Segment
1. Yokohama BluEarth winter V905 Wyższa klasa średnia2. Nokian WR D4 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Yokohama BluEarth winter V905 kontra Nokian WR D4
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Japonia (Yokohama) z oponą producenta z Finlandia (Nokian). Ogólnie rzecz biorąc, opony Nokian zimowe są nieco lepiej oceniane (Nokian (61%) niż opony Yokohama (59%). Ale jeśli chodzi o porównanie opon Yokohama BluEarth winter V905 i Nokian WR D4, ocena jest taka sama - 0%. Pierwszy test opony Yokohama BluEarth winter V905 został przeprowadzony w 2018, w porównaniu do 2015, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Nokian WR D4. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2018 195/65 R15, gdzie testowano zarówno BluEarth winter V905 jak i WR D4. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% Yokohama BluEarth winter V905 ma C ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 97% Nokian WR D4 ma B ocenę.
| # | Yokohama BluEarth winter V905
| Nokian WR D4
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R15 - R22 | R13 - R20 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
1. Nokian WR D4 14.
średnia pozycja w badaniach
1. Nokian WR D4 6.04
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Nokian WR D4 Fantastyczna2. Yokohama BluEarth winter V905 Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Yokohama BluEarth winter V905 Dostateczny2. Nokian WR D4 Polecane
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Handling na mokrej nawierzchni
2. Nokian WR D4 67%
Akwaplaning poprzeczny
1. Nokian WR D4 77%
Aquaplaning wzdłużny
2. Nokian WR D4 75%
Hamowanie na mokro
2. Nokian WR D4 73%
Jazda po mokrych zakrętach
2. Nokian WR D4 70%
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Koszty
(Ocena ogólna)Przebieg
1. Nokian WR D4 79%
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
2. Nokian WR D4 85%
Na śniegu
(Ocena ogólna)Handling na śniegu
1. Nokian WR D4 97%
Trakcja na śniegu
1. Nokian WR D4 95%
Hamowanie na śniegu
1. Nokian WR D4 91%
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
2. Nokian WR D4 79%
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Na lodzie
(Ocena ogólna)Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1- | 2+ | 1 | 1 | |||
| Yokohama BluEarth winter V905 Ocena: Dostateczny | 2 | 2+ | 3+ | 2- | |||
| Nokian WR D4 Ocena: Dostateczny | 3 | 2- | 1 | 2 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,1 | 2,0 | 1,8 | 2,3 | 3,0 | 1,0 | 1,7 |
| Yokohama BluEarth winter V905 Ocena: Dostateczny | 2,5 | 2,9 | 3,1 | 2,5 | 3,4 | 2,0 | 2,0 |
| Nokian WR D4 Ocena: Dostateczny | 2,9 | 2,5 | 1,8 | 2,5 | 3,4 | 3,0 | 1,7 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
